最近臉書曾對防疫的醫療政策(普篩)和某些跟醫療相關性不大，像八大行業關閉和解封、 歐美和武漢返台條件、 小明爭議，甚至跟疫情完全無關的世衛電郵解讀等等，發表過一些看法， 本以為自己是醫生，像普篩這種純醫療問題，由我提出，應可以得到更多的理性討論，但結果似乎不是這樣。
有人說敢寫， 就當有勇氣接受批評，是這樣沒錯，但批評內容多是 ：先抓你們兩夫妻來篩啦、市長自己出錢幫市民篩、篩一遍要多久要花少錢，妳知道嗎(故意把我說的普篩解讀成抓2300萬人來篩) ？這對兩岸一家親的檳榔夫妻送去北京幫忙防疫正好，甚至還有人公開質疑我精神狀態有問題，問我是否瘋了，我臉書沒小編，寫完會自己上去增減字句兼修改錯字(我是不知道這篇曾修改幾次)，但竟被解讀成心虛才修文，我真不知道我心虛什麼？我要掩飾什麼？ 自己的臉書文章修改幾遍也會被質疑？
小兒科病人走進診間，八成以上和感染有關，我雖不曾修習公衛專門或得到公衛文憑， 但憑藉基層醫生30年的經驗，總覺得疫情來時也可說上兩句， 但貼文出來後，看似惡評擋不住了， 最後乾脆把有關普篩那段全刪了。
後疫情時代， 若執行普篩，拿得出社區數字， 可以讓台灣早點被國外解封，相信每個人都樂見。普篩這議題很多人都曾講過，我前天那段文字並未對指揮中心普篩方式和對象提出看法， 因會涉入干預或歧視特定族群之嫌， 所以只提出一些不應為了檢驗有偽陽性和偽陰性而不做， 畢竟國際上解封是講求數字。
我們現在是有TOCC接觸史加上有症狀者才篩， 其他匡列的居家檢疫、 居家隔離， 是每天打電話詢問症狀， 有症狀者再篩( 印象中有確診者因表現是腸胃的腹瀉、嘔吐，跟新冠肺炎被認知的呼吸道症狀不同，導致確診較慢)，普篩當然不是全台灣2300萬人抓來篩一遍，也不是說篩完就不用隔離了，而是拿特定條件、特定族群來當對象，像入國門的、出國門的、 醫護或特定機構、社區，若數字很OK，當然可據此向國際要求解封，目前據我所知這次日本女大學生就是接觸者123人全篩。
臉書是表達自己意見的平台， 我沒佔到公用媒體的第四權管道，看著最可被拿來理性討論的醫療問題被這麼多人用這種方式回應， 心裡當然不好受，過去曾就疫情相關問題發表過一些看法，在此澄清自己過去講過的信念，我也信守承諾，往後不會再對防疫發表意見。
最近大家應可感受到防疫是條漫漫長路，由衷希望我們能走的平穩。
(雖然很多人公開質疑我精神狀態有問題， 會留言問陳佩琪是否瘋了， 但感謝有些媒體人很有勇氣，還敢邀我上節目！)
Search